En effet, le Conseil de Paris – qui est une assemblée délibérante de la mairie et du département de la capitale française – a adopté, lundi dernier, un vœu demandant que l’Etat reconnaisse les massacres du 8 Mai 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata en Algérie.

Ce vœu, rapporte l’agence AFP, «demande que la ville sollicite le secrétaire d’Etat aux anciens combattants et à la mémoire et le président de la République pour la reconnaissance par l’Etat des massacres du 8 Mai 1945 à Sétif, Guelma et Kherrata, et l’ouverture de toutes les archives relatives à ces terribles événements».

«Le gouvernement algérien avance le nombre de 45 000 morts et les travaux de la très grande majorité des historiens français attestent d’un bilan de dizaines de milliers de victimes arrêtées, torturées et exécutées sommairement», est-il rapporté dans le vœu en question, relançant également le débat autour du nombre de victimes de ces massacres, commis au moment où l’Occident fêtait la victoire sur le nazisme et la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Dépassionner  le débat sur l’histoire

Outre les appels lancés à partir de Paris, en Algérie les voix s’élèvent aussi, à chaque occasion, pour exiger de la France officielle de reconnaître les crimes de la France coloniale.

La visite, demain en Algérie, du secrétaire d’Etat français aux anciens combattants, Jean-Marc Todeschini, qui fera le déplacement à Sétif, reste, selon l’association 8 Mai 1945, «insuffisante». Cette association réclame également la reconnaissance officielle de cette tragédie par le gouvernement Hollande qui a réussi, rappelons-le, à «dépassionner le débat sur l’histoire algéro-française».

Avant la visite du président Hollande à Alger, en décembre 2012, les relations entre les deux pays évoluaient en dent de scie, à cause notamment de la question de la mémoire.

Alors qu’en Algérie, des partis politiques et des associations réclamaient des autorités françaises «la repentance», ces dernières opposaient un refus catégorique.

Le 70e anniversaire des événements tragiques du 8 Mai 1945 sera-t-il le début d’une reconnaissance d’un passé peu glorieux de la France ?

Ponctuée des inaugurations officielles des maisons de la culture Al Khalifa et Malek Haddad ou encore du salon d’honneur de l’aéroport Mohamed Boudiaf, la visite a été sans relief. Le Premier ministre n’est pas venu pour faire des déclarations, d’autres membres du gouvernement s’en chargent pour tenir un discours rodé.

Tous les sujets qui fâchent sont balayés pour laisser s’exprimer une euphorie quant à la réussite de l’événement et ses retombées culturelles, économiques et diplomatiques. Aucune communication autour des chantiers à la traîne ou des rallonges budgétaires allouées à l’ensemble des projets inaugurés le jour même. Les questions gênantes pour les membres du gouvernement sont tôt évacuées pour céder la place à un satisfecit autoproclamé. «Ne nous embarrassons pas de détails», a déclaré Nadia Labidi.

La première responsable du secteur de la Culture minimise la polémique enflant autour de la statue dédiée à Abdehamid Ben Badis. «Il faut soutenir les jeunes artistes», a-t-elle lancé pour toute réponse.

La salle de spectacles Zénith baptisée Ahmed Bey

C’est seulement vers 22h30 que le Premier ministre, au nom du président de la République, a donné le coup d’envoi de la manifestation à partir de la salle de spectacle Zénith, baptisée Ahmed Bey, du nom du dernier bey de Constantine. Dans son discours, lu par le conseiller Mohamed Benamer Zerhouni, le président Abdelaziz Bouteflika a exhorté la nation arabe à faire bloc contre la violence destructrice par le biais de la créativité et la pensée éclairée : «La culture est le socle de la nation et le ciment qui consolide son unité.

Il convient ainsi de la renforcer, de l’approfondir et de la promouvoir afin de pouvoir sauvegarder notre sécurité culturelle en ces temps de mondialisation galopante, mais aussi de renforcer l’immunité des plus jeunes pour mieux les prémunir de l’extrémisme religieux et du fanatisme sectaire dont ils peuvent être les proies faciles (...) tout en s’éloignant des facteurs de division et de fitna.» Et de lancer un appel aux hommes de culture et penseurs pour donner le meilleur d’eux mêmes «aux fins de pouvoir diffuser la culture de la modération et de la tolérance et d’en faire, pour nous tous, un rempart infranchissable contre les tenants de l’ignorance et de l’obscurantisme».

Dans son message, le Président n’a pas omis d’évoquer les conjonctures économique et politique mondiales. Il s’est dit convaincu de la réussite de la nation arabe dans ce monde mondialisé par le truchement d’une économie forte et un système éducatif efficient. Le clou de cette cérémonie d’ouverture, qui s’est déroulée en présence du directeur général de l’Alecso, Abdallah Hamed Muhareb, et du secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil El Arabi, était certainement la présentation d’une fresque historique : l’Epopée de Constantine. 

L’on savait que le projet, dans le contexte où il a été lancé il y a quatre ans, au milieu des révoltes arabes, n’était pas si pressant qu’on voulait le montrer à l’époque ni n’entrait dans le cadre d’une volonté de réformes politiques qui n’existent pas. Mais la tournure qu’il a prise aujourd’hui le banalise, ridiculise ses promoteurs et prouve encore une fois que c’était juste une diversion pour remplir le vide politique imposé au pays, gagner du temps et éviter les vrais débats sur l’impasse nationale.

Saadani, qui avait annoncé en janvier dernier que la révision de la Constitution serait pour ce mois-ci, affirme qu’elle est reportée à une date ultérieure. Les raisons ? Selon lui, «le président veut une Constitution consensuelle». Amar Saadani avoue, en fin de compte, que certains partis de l’opposition, en refusant de prendre part aux consultations, «privent le président d’un rêve auquel il tient beaucoup : associer la majorité de la classe politique à la rédaction de la nouvelle Constitution».

Et d’ajouter qu’«en dépit de ce refus, le Président insiste sur l’élargissement des discussions». «Peu importe le temps que cela va prendre. Le bus attendra les retardataires», affirme le secrétaire général du FLN, pour qui «le processus ayant trait à la révision constitutionnelle a pris du temps et prendra encore, peut-être, un temps supplémentaire».

Peut-on conclure alors qu’elle n’aura jamais lieu pour la simple raison que la seule partie que l’ancien président de l’APN met en cause dans «cette situation» – «les retardataires» ou «l’opposition qui refuse d’adhérer au dialogue» – semble résolu à maintenir sa position ? Cette opposition qui remet même en cause la légitimité du chef de l’Etat, demandant en revanche la tenue d’une élection présidentielle anticipée, n’étant encline ni à céder ni prête à discuter de la révision de la Constitution, est en passe de réussir une action retentissante en poussant le pouvoir à revoir son agenda politique.

S’il est vrai qu’elle a pu se conglomérer autour d’un minimum, déranger «le régime en place», se mettre d’accord sur une feuille de route, ce dernier a fini par faire le choix de ne pas se presser à mettre en chantier un projet dans un moment de crise qui lui ferait prendre le risque de se tirer une balle dans le pied par une révision accessoire puisque l’essentiel, le véritable enjeu, a été réalisé en décembre 2008 lorsque Bouteflika a supprimé le verrou de la limitation des mandats pour présider à vie aux destinées de l’Algérie.

Reporter donc la révision de la constitution ne le gêne aucunement, au contraire, il s’évite une action qui peut jouer à sa défaveur, qu’il choisisse l’option d’adopter la nouvelle mouture par voie parlementaire ou le chemin le plus hasardeux et dangereux d’un referendum populaire. Bien que Saadani, qui semble le porte-voix du clan présidentiel, ait trouvé l’argument tout fait au report aux calendes grecques du projet de révision constitutionnelle – l’opposition qui entrave le «rêve de Bouteflika» –il ne cache pas toutefois l’inquiétude du pouvoir de voir son entreprise échouer. Ses déclarations à TSA révèlent en effet non seulement l’étendue du malaise perceptible au somment de l’Etat, mais surtout l’incurie ambiante et les contradictions qui paralysent ses institutions.

Par ailleurs, comment expliquer qu’une opposition «divisée, peu représentative et dirigée par des personnalités qui veulent se placer pour les prochaines présidentielles, soit capable et à même de faire échouer le projet du Président» ? Saadani, qui n’en est pas à sa première étourderie, laisse aussi voir, à l’occasion de cette dernière sortie, l’ampleur, l’état de déliquescence et l’idée que l’on se fait à ce niveau de responsabilité du fonctionnement des institutions de l’Etat à travers cette phrase qui donne tout son sens à l’impasse politique actuelle : «Ce que je peux confirmer, c’est que la copie transmise aux institutions de l’Etat n’est pas celle qui sera soumise au Parlement ou au référendum.»

L’ASO Chlef a été contraint, hier, au stade Boumezrag, par le Club Africain (Tunisie), à partager les points (1-1) du match aller, des 8es de finale de la Coupe de la CAF.

La première mi-temps de cette rencontre, à laquelle a assisté l’adjoint entraîneur national, Nabil Neghiz, venu superviser Naamani (ASO) et Belkaraoui (Club Africain), était équilibrée. Les deux équipes ont fait preuve d’un peu trop de prudence ; les occasions de scorer étaient rares. Les attaquants du club algérien ont tenté quelques incursions, comme ces deux coups francs de Tedjar (22’ et 40’), mais sans grand danger. Les deux équipes ont rejoint les vestiaires sur ce score de zéro partout.

En seconde période, la physionomie de la rencontre n’a pas changé. Même s’il y a eu un peu plus d’occasions, le match était toujours concentré au milieu du terrain. Mais à la 64’, les Tunisiens ont surpris les Chélifiens en inscrivant un but. Profitant d’une passe de Douadi, Khalifa a mis le ballon dans les filets du gardien Salhi.

Les joueurs du club de Chlef ont tenté de réagir. Multipliant les tentatives, l’ASO, qui a dominé le dernier quart d’heure de la rencontre, a réussi à égaliser cinq minutes avant la fin du temps réglementaire (85’), par l’intermédiaire de Koako, de la tête, bien servi par Boussaid. Le match s’est terminé sur ce score d’égalité d’un but partout. Le retour, prévu dans quinze jours, s’annonce difficile pour les Chélifiens.