- Près d’une semaine après que vous ayez rendu publique votre lettre au chef de l’Etat, y a-t-il des signes que le Président va vous recevoir ?

Les réactions des partis au pouvoir et celle du Premier ministre sonnent comme un barrage vous empêchant de le rencontrer…
Je dois rappeler que nous avons bien déclaré que la lettre est adressée à «Monsieur le président de la République» et que nous allons attendre quelques jours pour que le Président en prenne connaissance, parce que nous savons qu’il a un plan de charge dense et que la fonction présidentielle n’est pas légère. Nous attendons la fin de la semaine. On se réunira pour décider de la suite. Nous attendons fortement que Son Excellence le Président nous reçoive, ou au moins une délégation.

Effectivement, nous avons vu des réactions de toute la classe politique. Il y a celle qui a réagi «sainement» je dirais, qui n’a pas jugé ni de la qualité des signataires ni du pourquoi de notre demande. C’est un signe de bonne santé de la scène politique. Ce qui, par contre, est pour le moins atterrant, ce sont les réactions de deux partis politiques (RND et FLN) et celle du Premier ministre. Je relèverais que ces trois responsables ont oublié un élément fondamental : la demande d’audience ne leur a jamais été adressée.

Ils oublient qu’en Algérie, il n’y a qu’un seul Président et qu’il y a un article de la Constitution qui précise clairement que le Président ne délègue jamais ses pouvoirs. Donc, à quel titre le Premier ministre, avec tout le respect que je dois à sa personne et à sa fonction, de quel droit s’accapare-t-il du courrier du Président et de quel droit s’accapare-t-il, comme dans un détournement, de la parole du Président ? Il n’a ni la qualité ni le droit de le faire. Quant à nous, nous sommes dans notre droit de faire une demande d’audience à notre Président.

Le Premier ministre est-il en train d’accaparer la parole et les missions du Président ? Je pose la question. C’est la preuve que ce que nous avons écrit était très juste. A savoir que nous vivons une situation très grave, caractérisée notamment par la déliquescence des institutions de l’Etat. Au fonctionnement légal, eh bien on substitue un fonctionnement parallèle, occulte, illégal et illégitime. Nous avons raison de dire que le pays est en danger.

- Le secrétaire général de l’ex-parti unique vous renvoie au président Hollande…

Quant au secrétaire général du néo-FLN, franchement, celui là ! On s’est jamais adressés à lui et on le rassure : on ne le fera jamais. Ce qu’il a dit est effarant et scandaleux. Il ne connaît pas des artisans réels de l’indépendance de l’Algérie. Il ne connaît pas Guerroudj, Zohra Drif-Bitat, Fettal, Bouregaâ, Boudjedra… Il ne connaît pas des moudjahidine. Plus grave encore, il s’adresse à nous et à ces gens extraordinaires qui ont donné le meilleur d’eux-mêmes, des combattants de la Libération nationale, et leur demande de s’adresser à un Président étranger, français de surcroît, pour avoir des nouvelles de notre pays !

J’espère que les militants sincères du FLN actuels vont tirer les conclusions d’eux-mêmes. Cet individu est en train de dire que l’Algérie est sous tutelle. Il serait mieux inspiré, lui est ses acolytes, de comprendre définitivement que l’Algérie n’est pas un bien vacant, que dans ce pays, il y a des hommes et des femmes qui ne laisseront pas un état de fait qui veut que l’Algérie soit sous tutelle.

La souveraineté est en danger. Eh bien, cet individu vient de démontrer que nous avions raison. Il reste une grande question parce que, in fine, il y a de la démesure dans la violence de la réaction de ces gens-là, mobilisant un média mercenaire pour exécuter carrément les signataires, notamment Louisa Hanoune et moi-même. C’est vrai qu’en Octobre 1988, nous étions dans la rue avec Louisa et bien d’autres militants qui scandaient dans la rue «Pouvoir assassin».

Parce qu’on voyait des gens de Bab El Oued et des quartiers populaires abattus, c’était insupportable. J’en profite pour rappeler que les libertés ont été payées par le sang de nos enfants. Mais là où il se trompe et qu’il ne connaît pas l’histoire de notre pays, il ne sait pas qu’avec Louisa Hanoune, nous avons commencé notre combat ensemble en 1979, sur la question des droits des femmes.

- Ce personnage ne pouvait pas être là où il est maintenant sans la grâce du chef de l’Etat ?

Je ne sais pas. Il est libre d’agir politiquement. Ce qui me choque, ce sont ses méthodes qui ressemblent à s’y méprendre aux méthodes qu’utilisent les partis des oligarques comme par exemple en Ukraine. Les méthodes, les insultes, l’utilisation des médias mercenaires… ça rappelle les méthodes des partis au service des oligarques. J’espère que les militants sincères du FLN vont mettre fin à cette dérive.

- Pensez-vous que ces réactions violentes sont un signe de panique ?

C’est le signe d’une peur panique. Ont-ils peur que le Président nous reçoive ? En tout cas, ils ont raison d’avoir peur parce que et j’affirme que nous connaissons des choses très graves qui ont été faites et qui se font quotidiennement contre l’intérêt de notre pays et de notre peuple, contre l’indépendance nationale. Nous espérons que le Président nous recevra.

- Vous parlez de groupes occultes et parallèles  qui se substituent à l’Etat. Qui sont-ils ?

Eh bien, ceux qui agissent au nom du Président en détournant sa parole et ses prérogatives. Au moins trois hommes se sont autoproclamés détenir la parole du Président et qui ont répondu à sa place.

- Pouvons-nous en conclure alors que la fonction présidentielle est détournée ?

En tout cas, ils en apportent la preuve. Et ils n’ont qu’à prendre leurs responsabilités, le Premier ministre, le chef de cabinet de la Présidence et le secrétaire général du FLN. J’analyse ce qui se passe.

- Sommes-nous alors en présence d’un coup d’Etat qui ne dit pas son nom ?

Je ne pense pas, on ne va pas jusque-là tout de même. Un coup d’Etat, c’est l’armée, mais notre Armée nationale populaire est républicaine et elle a eu à le démontrer. Elle a protégé le pays et la République telle qu’enfantée par le Congrès de la Soummam contre la république islamique.

Mais ils font exactement ce que nous dénonçons dans la lettre et ils nous donnent raison. Il y a des choses graves, on en a cité, qui sont faites au nom du Président. Ils se précipitent toujours pour dire que c’est en son nom. D’après ce que nous connaissons de notre Président comme homme, comme responsable politique, comme parcours, ces décisions et agissements sont totalement étrangers à Abdelaziz Bouteflika que nous avons connu.

- Peut-être qu’il a changé ?

Eh bien on veut le voir pour vérifier. Mais permettez-moi, et que mes amis signataires me pardonnent, d’aller plus loin.
Il y a certaines choses qu’il est impossible que le Président fasse. Je vous donne un exemple : l’affaire du général Mejdoub, que tous les ministres connaissent. Lorsque quelqu’un est malade, même son ennemi (Bouteflika) lui tend la main. Il a eu une attitude très digne et humaine en agissant avec des gens qui lui ont fait beaucoup de mal par le passé.

Comment aurait-il donné l’ordre de traiter le général Mejdoub à l’aéroport, comme ce fut le cas ? La façon dont les autorités ont agi avec lui, le sachant malade, est indigne. Je déclare et j’assume : jamais le président Bouteflika n’aurait agi comme cela avec le général Mejdoub. C’est en tout cas un cas révélateur des agissements dont sont capables les pouvoirs occultes. Le président Bouteflika n’agit pas ainsi, «machi haggar». Il est impossible que ce soit un acte décidé, ordonné par le président de la République.

- Quelles sont ces forces occultes ?

Je parle d’actes. Mais si nous rencontrons Monsieur le Président, nous lui parlerons de choses encore beaucoup plus graves. Il saura qui est derrière quoi.

- Ce processus de mise en place de forces occultes qui se substituent à l’Etat ne date pas d’aujourd’hui…

J’ai envie de citer une immense dame dont j’ai l’honneur de me réclamer héritière, je nomme Mme Zohra Drif-Bitat, qui dit clairement que ceux qui ont le pouvoir, ceux qui décident n’ont aucune responsabilité et, surtout, ne sont comptables devant personne.

Alor

La manière avec laquelle il a été défendu, lavé de toutes les accusations de corruption, de la mauvaise gestion qui a caractérisé son secteur, par Amar Saadani, le secrétaire général du Front de libération nationale (FLN), dont le Président n’est autre que le chef de l’Etat, Abdelaziz Bouteflika, met en perspective un retour triomphant de celui contre qui l’ancien procureur général près la cour d’Alger, Belkacem Zeghmati, avait émis un mandat d’arrêt international.

Dans une longue interview diffusée avant-hier par Ennahar TV, le patron de l’ex-parti unique a brossé un portrait idyllique de l’homme. Selon Saadani, «Chakib Khelil a été victime d’un complot qui l’a visé en tant que personne et cible également Sonatrach et le Président». «Ils ne voulaient pas que le Président fasse un 4e mandat», souligne Amar Saadani qui explique que «les auteurs du complot savent très bien que Sonatrach est la pourvoyeuse de la rente qui sert à l’exécution du programme présidentiel».

Pour lui, «Sonatrach n’a jamais connu un ministre aussi compétent et intègre que Chakib Khelil qui a permis à l’Algérie d’engranger environ 1500 milliards de dollars». Jamais le secrétaire général du FLN n’aurait pu s’autoriser un tel plaidoyer qui blanchit totalement l’ancien ministre de l’Energie, s’il n’y avait pas une volonté du pouvoir de procéder à la réhabilitation de Chakib Khelil impliqué dans un énorme scandale de corruption qui a entaché 7 contrats de 8 milliards d’euros conclus entre Sonatrach et Saipem. Cette filiale du groupe italien ENI a versé, selon des rapports de la justice italienne, 198 millions de dollars de pots-de-vin à son homme de main, Farid Bedjaoui, neveu de l’ancien ministre des Affaires étrangères, Mohamed Bedjaoui.

Si le patron du FLN laisse comprendre que les changements opérés au sein du DRS ont été par ailleurs une sanction contre ceux qui ont élaboré des rapports contre l’ancien pilier du régime de Bouteflika, plusieurs autres indices consolident la thèse d’une réhabilitation qui s’annonce, et préparent déjà le terrain pour un retour qui se précise sous forme d’une revanche.

D’abord le départ de l’ancien ministre de la Justice, Mohamed Charfi, qui aurait payé son refus d’extirper Chakib Khelil de cette affaire – il a été remplacé par Tayeb Louh –, puis l’annulation du mandat d’arrêt international émis à son encontre, «pour vice de forme», par l’ancien procureur de la cour d’Alger, lui aussi démis, récemment, de ses fonctions.

Si la justice italienne continue à confondre l’ancien ministre de l’Energie et son homme de main Farid Bedjaoui, à Alger il n’y a, en fait, plus aucune trace de ce scandale qui a fait couler beaucoup d’encre. «Il n’y a plus aucun obstacle juridique qui empêcherait Chakib Khelil de rentrer en Algérie», a indiqué hier une source citée par le journal Ennahar. Il semblerait même que l’ancien ministre de l’Energie s’apprêterait à revenir au pays dans les prochains mois, soutient la même source. Mais en attendant, il bénéficie d’une campagne médiatique sans précédent qui tend à soutenir la démarche du secrétaire général du FLN qui le blanchit.
       
 

Devenue l’épicentre du soulèvement populaire lancé par la jeunesse palestinienne, il y a près d’un mois et demi, la ville d’El Khalil — où vivent barricadés parmi 200 000 Palestiniens 500 colons israéliens des plus extrémistes — subit une répression féroce. Si les manifestations de protestation caractérisées par des accrochages violents avec les soldats des forces d’occupation sont devenues une marque de fabrique de la ville, les exécutions extrajudiciaires de jeunes citoyens y sont très nombreuses aussi.

Les perquisitions et les fouilles de maisons de Palestiniens y sont aussi quasi quotidiennes. Pour rendre la monnaie de leur pièce aux agresseurs israéliens, les jeunes Palestiniens de la ville organisent désormais des attentats. Pour certains d’entre eux, c’est la seule manière de résister contre l’occupant israélien qui ne leur laisse aucun autre choix.

El Khalil est devenue aujourd’hui l’un des principaux bastions de la lutte contre l’occupation israélienne et de la dénonciation des violations répétées de la mosquée El Aqsa par les colons et les juifs ultra-orthodoxes. Pour preuve, plus de la moitié des martyrs de la Cisjordanie occupée sont tombés dans la ville d’El Khalil ou sont originaires de cette ville. La dernière victime est une femme de 72 ans, criblée de balles tirées par des soldats d’occupation dans le nord d’El Khalil. La pauvre vieille femme a été mitraillée alors qu’elle était au volant de sa voiture. Elle tentait de fuir une zone de heurts où les gaz lacrymogènes étaient intenses. Elle voulait se réfugier dans une station-service toute proche.

Prétextant, comme d’habitude, une tentative d’attaque à la «voiture bélier», trois soldats d’occupation ont criblé le véhicule de dizaines de balles dont 15 ont atteint Tharwat Echaarawi, ne lui laissant aucune chance. Elle a rejoint ainsi son mari Fouad Echaarawi, tué lui aussi par des soldats israéliens durant la première Intifadha palestinienne déclenchée en 1987. La colère dans cette ville a atteint un tel paroxysme que, pour la première fois, des Palestiniens ont utilisé des armes à feu contre des soldats et des colons israéliens.

Sniper palestinien

Vendredi soir, un sniper palestinien a grièvement blessé un soldat israélien posté à un barrage militaire au nord de la ville. C’était la deuxième opération du genre en deux heures seulement. Deux colons avaient été blessés par balles près de la mosquée d’El Khalil, caveau des patriarches, un point chaud qui se trouve au cœur de la ville. Des sources israéliennes ont indiqué que le soldat est dans un état grave, tandis que les blessures des deux colons ont été qualifiées de légères.

Après avoir bouclé les entrées nord et est de la ville, l’armée d’occupation a lancé, au cours de la même nuit, une vaste campagne de recherche dans l’espoir de mettre la main sur les auteurs des attentats. L’utilisation d’armes à feu contre les Israéliens — que désirent absolument éviter la direction palestinienne et le président Mahmoud Abbas — signe une nouvelle étape dans le soulèvement populaire actuel. Elle est surtout la conséquence du refus d’Israël d’œuvrer pour la paix.

Au cours de l’Intifadha d’El Aqsa déclenchée en septembre 2000, les Palestiniens avaient recouru, par endroits, aux attentats à l’arme automatique. Il y avait eu également beaucoup d’opérations-suicide à l’explosif. Israël a utilisé tout son arsenal militaire, y compris des avions de chasse de type F16, pour étouffer dans l’œuf la contestation. Le président Yasser Arafat, lui-même, a vaitété assiégé par les blindés israéliens dans son quartier général de Ramallah, dont les deux tiers furent détruits par les bombardements.

Talon d’Achille

Selon la direction palestinienne, le recours aux opérations militaires lors de l’Intifadha d’El Aqsa a donné un alibi aux Israéliens pour la construction du mur de séparation raciste qui a avalé près du tiers des terres de la Cisjordanie occupée. Sous le prétexte de lutter contre le terrorisme, les Israéliens ont tué et blessé des milliers de Palestiniens.

Malgré ce background, des factions palestiniennes, comme Hamas, le djihad islamique et le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), continuent à encourager ce genre d’opérations. C’est la raison essentielle de l’absence d’accord interpalestinien sur une stratégie commune de résistance face à l’occupant israélien. C’est d’ailleurs ce qui affaiblit le front palestinien interne et les positions palestiniennes sur la scène internationale.

Israël, la force occupante, ne ménage aucun effort pour faire perdurer cette situation de division honteuse. C’est en tout cas l’argument qu’elle utilise «politiquement» pour décréditer les Palestiniens et montrer à la communauté internationale qu’il n’y a pas partenaire pour la paix représentant l’ensemble des Palestiniens. Heureusement qu’au niveau populaire, cette division n’existe pas.

Tout le monde prend part au combat. La preuve, la bande de Ghaza participe au sacrifice du sang. Le jeune Salama Abou Jamaa, âgé de 23 ans à peine, a payé de sa vie sa participation aux heurts qui ont opposé, vendredi, de jeunes lanceurs de pierres à des soldats israéliens surarmés dans la zone frontalière, à l’est de la ville de Khan Younès au sud de l’enclave palestinienne.

79 Palestiniens — dont un quart sont des femmes et des enfants — ont déjà été tués par les soldats et les colons israéliens depuis le début octobre. Les blessés par balles réelles et en caoutchouc sont estimés à plus de 2500. Quant aux citoyens traités pour troubles respiratoires après inhalation de gaz lacrymogènes toxiques, ils sont plus de 7000.
C’est le lourd prix que les Palestiniens payent pour accéder à l’indépendance de leur Etat, avec El Qods comme capitale.