ROUIBA ......

Ben Laden laisse un héritage qui n’est pas prêt de disparaître et à infecter le corps le plus sain des sociétés musulmanes. Il a laissé une marque, un label et une multinationale aux tentacules impressionnantes qui s’est autonomisée de son fondateur jusqu’à lui échapper.

Ben Laden est mort. Et après ? La liquidation de l’ennemi numéro un est davantage symbolique. Le président du conseil d’administration du terrorisme international a été tué comme un vulgaire “émir” dans une casemate. Sa multinationale lui survivra.
Car Ben Laden est mort depuis 10 ans. Depuis que ces maudits avions se sont écrasés sur des milliers d’Américains qui ont découvert la face la plus hideuse du terrorisme un matin du 11 septembre. Ben Laden avait cessé d’exister en tant qu’organisateur du terrorisme pour devenir un mythe, de plus en plus puissant, au sein de la jeunesse éprise de la salafia et du jihad. Et plus le mythe se confondait en fantôme insaisissable, plus son aura grandissait au sein de la firme qu’il avait fondée avec l’aimable collaboration de la CIA à l’époque où il était fréquentable. 
Al-Qaïda lui a déjà survécu et est devenue, sans lui, une infernale machine à tuer aux quatre coins du monde. Ben Laden laisse un héritage qui n’est pas prêt de disparaître et à infecter le corps le plus sain des sociétés musulmanes. Il a laissé une marque, un label et une multinationale aux tentacules impressionnantes qui s’est autonomisée de son fondateur jusqu’à lui échapper.
Depuis, des groupuscules injectés du Maghreb à l’Asie en passant par les cellules dormantes en Europe et au Caucase sont opérationnels et menacent déjà de représailles inéluctables. De nouvelles têtes du terrorisme ont éclos, plus jeunes, plus politiciennes et plus au fait des nouvelles technologies. Même les fetwas ont changé, les objectifs ont été revus, l’asymétrie de la violence a été modernisée par les nouveaux DRH d’Al-Qaïda. Exit Ben Laden devenu Has Been dans son propre camp et tout juste bon à être collé sur un tee-shirt de pop’art comme une sous-marque d’un “révolutionnaire” avorté.
Que va-t-il se passer maintenant ? Eh bien rien ou bien peu de choses. Ses amis et successeurs lui ont déjà trouvé une fonction : celle d’un mythe mort est bien plus rentable en “martyr” qu’en inspirateur vivant et gênant. Ses ennemis de l’Occident vont pleinement profiter de l’onde de choc à une année d’élections majeures dans le monde. Ben Laden a cessé d’être utile pour un paquet de gens mais la menace qu’il a représentée et incarnée continuera à peser sur nos vies comme un virus sans antidote. Ben Laden est mort mais la méfiance qu’il a laissée entre l’Occident et le monde musulman est telle qu’il a réussi à diviser la conscience humaine et à raviver des clivages religieux et culturels entre deux blocs qui se font dorénavant la guerre. Même sans lui. 

La nouvelle de l’élimination du chef d’Al-Qaïda a réjoui le monde. Mais, sans qu’aucune voix officielle n’aille jusqu’à imiter le Hamas palestinien qui a franchement condamné l’exécution de Ben Laden, les États musulmans se sont, à quelques exceptions près (Turquie, Irak et Yémen), retenus d’exprimer le sentiment que sa mort suscite en eux.
La mémoire de Ben Laden jouit et jouira encore longtemps de deux traits de caractère des élites politiques arabo-musulmanes. 
Le premier tient au rôle conservateur du terrorisme islamiste : il constitue l’épouvantail par lequel les dictatures arabes et musulmanes se légitiment aux yeux de la communauté internationale. Celle-ci, persuadée par ses analystes de l’inaptitude culturelle des peuples musulmans à envisager un destin démocratique, s’est laissé convaincre de la fatalité, pour nous, du choix entre théocratie et caporalisme musclé. Le “printemps arabe” a d’abord surpris les amis démocrates de nos autocrates. Il n’était pas inscrit dans leurs scénarii les plus bienveillants.
Ce mouvement, à lui seul, valait une mise à mort de Ben Laden. 
La seconde particularité tient à la couardise caractéristique d’une génération de dirigeants qui se sont opportunément, mais illégitimement, emparés du pouvoir cédé par le colonisateur et, parfois, directement transmis à eux par la puissance occupante. Elle tient à la démission d’une élite timorée qui préfère occuper des fonctions parasitaires que s’investir dans les luttes de son peuple.
L’anti-américanisme qui leur offre le confort d’un ennemi qu’ils n’auront pas à affronter est préférable à l’anti-intégrisme qui les mettrait en position d’assumer un combat. Nos régimes, comme nos élites intellectuelles et religieuses, se meuvent dans cette géostratégie à géométrie variable : elle consiste à s’inventer des ennemis et des alliés de circonstance, thématiques. Un jour, c’est l’Amérique hégémonique ; l’autre, c’est le terrorisme… international désincarné.
Les États, dirigeants et élites musulmans font comme si Ben Laden est l’ennemi des seuls États-Unis et ses alliés occidentaux. À peine s’en prennent-ils à un terrorisme générique, non identifié et surtout “étranger aux mœurs islamiques”. L’Algérie, qui endure les nuisances de la filiale la plus farouche d’Al-Qaïda, n’a pas émis le moindre message d’émotion après l’assassinat récent de vingt de ses soldats, fuyant la responsabilité de rendre justice à ses citoyens agressés pour préserver les chances d’une illusoire “réconciliation” qu’elle implore depuis douze ans et, accessoirement, pour ne pas perturber l’inauguration du statut temporaire de Tlemcen, capitale la culture islamique.
Bien que ses disciples aient tué plus de victimes en Algérie que n’importe où dans le monde, la fin de Ben Laden passe officiellement comme un non-événement. Ben Laden a fait des petits, en effet, et il terrorise donc toujours les dirigeants arabes et musulmans. 
Hier, à Alger, le pouvoir s’occupait de réduire au silence des étudiants qui demandaient une “université ouverte sur le monde” et… “la fin du régime”. 
Est-ce la mort conjointe du terrorisme et du despotisme islamique ? Satané “printemps arabe” qui, bien plus que Ben Laden, inquiète les despotes musulmans ! Oussama, où-es-tu ? Ils n’ont plus peur de crier “Liberté” !

M. H.
musthammouche@yahoo.fr         

Traqué pendant plus d’une décennie par les États-Unis, pour avoir créé la nébuleuse terroriste Al-Qaïda, qui a terrorisé les Américains, Oussama Ben Laden a finalement été abattu dans la nuit de dimanche à lundi par une unité des forces spéciales américaines à Abbottabad, non loin d’Islamabad, la capitale du Pakistan.

Les États-Unis ont fini par tuer l’homme le plus recherché au monde et l’annonce a été faite en fanfare à Washington par le président américain, Barack Obama, lors d'une allocution solennelle à la Maison-Blanche. “Ce soir, je suis en mesure d'annoncer aux Américains et au monde que les États-Unis ont mené une opération qui a tué Oussama Ben Laden, le dirigeant d'Al-Qaïda, un terroriste responsable du meurtre de milliers d'innocents”, a affirmé Obama à la presse. 
Il faut croire que Ben Laden, né en 1957 à une date non précisée, a été abattu à Abbottabad, une ville située à une cinquantaine de kilomètres au nord de la capitale pakistanaise Islamabad, dans une résidence où il se cachait. Quatre autres personnes ont été tuées dans l'opération, a indiqué le président US, lequel a signalé au passage qu’aucun Américain n'a été blessé. 
Loin de se terrer dans une grotte éloignée des villes, Ben Laden se trouvait dans une habitation relativement luxueuse, à quelque 80 km au nord-ouest de la capitale pakistanaise, à la lisière d'une jolie ville touristique, Abbottabad, qui abrite une académie militaire. 
Et pourtant, pendant des années, les Occidentaux pensaient que l'homme le plus recherché du monde se cachait dans les zones tribales inexpugnables des contreforts himalayens du nord-ouest du Pakistan, à la frontière avec l'Afghanistan, bastion des talibans pakistanais alliés à Al-Qaïda. Sa mort est le résultat d'un “travail de fourmi” des services de renseignement, a notamment révélé Obama. Si ce dernier a prévenu ses compatriotes que la nébuleuse terroriste continuerait à essayer de s'en prendre aux États-Unis malgré la mort de son chef, le département d'État a immédiatement appelé les ressortissants américains à la prudence à l'étranger. Les TV pakistanaises ont montré en boucle une maison en feu présentée comme celle qui abritait Ben Laden, à Abbottabad. Récit d'un témoin : “Nous dormions et j'ai entendu des hélicoptères tournoyer dans le ciel. Je me suis levé et une fusillade intense a retenti, c'était violent, cela a duré un certain temps et puis j’ai entendu une violente explosion, énorme. Nous avons ensuite entendu les ambulances et des gens criaient, tout le monde avait peur.” La zone était bouclée par les forces de sécurité. Puis les mêmes chaînes pakistanaises ont montré des cadavres dont celui attribué à Ben Laden, l’assortissant d’un avertissement sur son authenticité. “La photo du cadavre d'Oussama Ben Laden a été rendue publique, elle n'est pas authentifiée”, a dit ainsi le présentateur de Geo TV, principale chaîne d'information du pays. 
Méfiants, les États-Unis n'avaient pas prévenu les autorités pakistanaises de l'opération contre Oussama Ben Laden, et un haut responsable de l'administration Obama a justifié la violation de la souveraineté pakistanaise par “l'obligation légale et morale d'agir”. “Nous n'avons partagé les renseignements sur la résidence avec aucun autre pays, y compris le Pakistan”, a-t-il déclaré, hier lors d'une conférence téléphonique, mettant en avant des “raisons opérationnelles”. 
Les forces US ont mené dimanche matin un raid avec deux hélicoptères transportant des commandos qui ont pris d'assaut la résidence dans laquelle se trouvait Oussama Ben Laden à Abbottabad, une banlieue résidentielle à une cinquantaine de kilomètres au nord d'Islamabad. Il n’en demeure pas moins qu’Obama a rendu hommage à l'aide du Pakistan et indiqué avoir appelé son homologue Asif Ali Zardari. Il s'agit d'un moment “historique” pour les deux pays, a-t-il affirmé. Ainsi, Washington a fait cavalier seul lors de cette opération.        

L’exploit du 12 avril dernier n’a pas été réédité. La marche du 2 mai n’a finalement pas été à la hauteur des objectifs de ses initiateurs. Pour diverses raisons.

La marche des étudiants n’a finalement pas eu lieu. Le dispositif sécuritaire mis en place dès les premières heures de la matinée a eu raison de la détermination des nombreux étudiants qui ont pu arriver à Alger. La capitale était complètement quadrillée. Les moindres issues étaient investies par la police. Rien n’a été laissé au hasard, notamment les rues et autres passages empruntés par les étudiants pour rallier la Grande-Poste. Les sorties de la gare Agha et des stations de Cous et de transport public de Tafourah étaient investies pour faire barrage à l’arrivée des manifestants au point de rendez-vous à savoir la Grande-Poste. Cette dernière s’est transformée, l’espace de quelques heures, une véritable forteresse.
Les passants, notamment les jeunes sont arrêtés par les policiers qui procèdent à la vérification de leurs papiers en prenant leurs coordonnés mais fouillent minutieusement leurs cartables.
Le contrôle devient beaucoup plus sévère à partir de 10 heures. Les étudiants, qui arrivaient par petits groupes, ne savaient plus où aller puisqu’il leur était impossible de se rassembler à la Grande-Poste avant de s’ébranler vers le Palais du gouvernement. C’était l’attente pendant près d’une heure. Alors que les regards étaient braqués sur la Grande-Poste, les étudiants qui ont su que le passage vers le point de rendez-vous est des plus difficiles, se sont donné le mot pour se rassembler à côté de la faculté centrale. à 11h, un groupe d’étudiants bloque la rue appelant ceux qui attendaient à côté de la faculté centrale à les rejoindre.
Pris de court, les policiers qui ne s’attendaient à ce changement accourent de la Grande-Poste vers l’université d’Alger I. C’était la panique générale. Les forces antiémeutes bloquent les manifestants. “On est des étudiants, on n’est pas des voyous.” “À bas la répression”, “Marche pacifique”, scandaient les étudiants en exhibant leur carte.
Encerclés, les manifestants tentaient vainement de forcer les ceintures de sécurité vers la Grande-Poste. Ils tenteront de faire de même du côté opposé menant vers la place Audin. Mais rien n’y fit car leur nombre n’était pas aussi important que lors de la marche du 12 avril. Et à propos de nombre de manifestants, les chiffres sont une fois de plus contradictoires. Les étudiants parlent de près de 7 000 alors que, selon des sources policières, le nombre ne dépassait pas les 1 000 étudiants. Ce qui nous parait plus plausible vu l’espace investi par les manifestants.
Ces derniers occupaient la route du premier jusqu’au second portail de la faculté centrale. Nombreux ont été certes empêchés de rallier le lieu de la manifestation mais sur le nombre des présents sur les lieux n’a pas atteint la moitié de celui de la première marche.
En un mot, l’exploit du 12 avril n’a pas été réédité. Nous avons assisté à une marche purement politique et non pédagogique. Les slogans et l’attitude des manifestants n’avaient rien à voir avec les précédentes actions estudiantines qui ont réussi. En interrogeant certains étudiants sur ce subit revirement alors que la Coordination nationale autonome avait insisté sur le caractère apolitique de l’action, ils se sont justifiés par le fait que “nous ne pouvons contrôler tous les étudiants. Il y a eu probablement de la manipulation et des infiltrations”. 
  
La grande énigme
du premier étudiant blessé
Une demi-heure après le début du rassemblement devant la faculté centrale, un groupe d’étudiants  évacue un jeune homme en criant : “Il a été poignardé par un policier. Filmez et parlez-en.” Le jeune homme saignait du cou. Une blessure de près de 10 cm certes mais qui paraissait superficielle. Plusieurs versions ont été données. Les étudiants disent qu’il a été poignardé par un policier, d’autres qu’il a été blessé par le bouclier alors que des sources policières sont catégoriques : “Le bouclier est un simple moyen de protection pas un objet contondant qui peut blesser une personne.” Des témoins affirment que le jeune homme s’était blessé par une lame de rasoir. Le blessé ne se sentait nullement en danger puisque nous l’avons revu quelques minutes après son évacuation.
Mais cet incident a mis le feu aux poudres et la situation a dégénéré, les slogans politiques ont repris de plus belle : “Pouvoir assassin”, “Le peuple exige le changement du système”. L’action a pris une tournure avec des jets de pierres et de tous autres objets récupérés en direction des policiers. Bilan : une vingtaine d’étudiants et cinq policiers blessés. Ne pouvant forcer les cordons de sécurité, les étudiants se sont contentés de se rassembler en bloquant cette artère principale de la capitale. Les manifestants ont décidé vers 14h d’éviter de nouveaux affrontements en quittant les lieux du côté de la rue Charras. à 14h30, la route a été rouverte à la circulation automobile et le dispositif sécuritaire levé.