Alors que tous les experts expriment leurs craintes quant aux conséquences d’une intervention militaire en Libye, des sources diplomatiques confirment l’imminence de frappes aériennes, conduites par les Etats-Unis, et auxquelles prendraient part la France, l’Italie et la Grande-Bretagne. En Algérie, les responsables, avec lesquels nous nous sommes entretenus, sont tous «inquiets», parce que «convaincus» d’une intervention étrangère en Libye, pays avec lequel l’Algérie partage plus de 900 km de frontière.

Déjà que la situation est «extrêmement difficile», affirment nos interlocuteurs, avec la multiplication des acteurs politico-militaires qui s’affrontent pour le contrôle d’un terrain, déjà partagé entre les terroristes de Daech, au Nord notamment où se trouve le croissant utile, et entre un Sud ouvert sur le Sahel, l’Afrique centrale et de l’Ouest, devenu un terreau pour la criminalité organisée où des bandes armées s’adonnent librement aux trafics en tout genre comme ceux de la drogue dure, du kif, des armes et des pièces d’art, avec la complicité d’une communauté touareg, désabusée et longtemps abandonnée à son isolement.

A cette situation est venue se greffer Daech, ce groupe terroriste pourchassé en Irak et en Syrie par une coalition occidentale de plus de 20 pays, qui a réussi avec ses 5000 hommes, puissamment armés à contrôler la région la plus riche de la Libye, devenue un casse-tête pour ses voisins mais dont les partenaires ne voient comme solution que la voie militaire, qui selon eux, «est à même d’empêcher l’expansion de Daech et de venir à bout de ce groupe terroriste».

Mais, aussi bien les pays voisins que les experts rejettent toute intervention étrangère, en raison de son impact dramatique sur tous les plans. «Toutes les expériences ont montré que celle-ci ne ferait qu’aggraver la situation et renforcer les groupes terroristes, dont les actions trouveront une légitimité», expliquent nos interlocuteurs. Pour eux, l’Algérie, tout comme les autres pays, va devoir faire face à une «crise humanitaire terrible». «Des milliers de Libyens vont fuir les zones de bombardements et nous nous retrouverons à accueillir des populations entières au niveau de nos frontières.

Des décisions ont été prises au plus haut niveau pour mettre en place la logistique qu’il faut…», révèlent nos sources. Il n’y a pas que le volet humanitaire auquel l’Algérie fera face. «Notre pays, qui vit une crise économique, risque d’accueillir des milliers de réfugiés auxquels il faudra assurer nourriture, soins et hébergement. Cette prise en charge a un coût que l’Algérie va devoir assumer au moment où elle vit une crise économique due à la chute drastique de ses revenus pétroliers.

Il faudra s’attendre à des situations critiques au niveau des villes frontalières où la pression sur les denrées alimentaires de base, par exemple, sera lourde à supporter. Il est à craindre aussi des infiltrations de terroristes qui pourront profiter du flux massif de réfugiés. L’armée, qui certes a les moyens de sa politique, ne pourra pas assurer le risque zéro tout au long des 900 km de frontière. Nos troupes vivront, elles aussi, des moments difficiles en raison de la pression qui va s’exercer sur elles et devront être encore plus présentes dans ces régions au détriment d’autres espaces qui ont besoin d’être protégés», notent nos sources.

Pour toutes ces raisons, «les plus hautes autorités du pays n’ont cessé d’alerter les pays occidentaux sur les conséquences humanitaires, économiques et sécuritaires d’une quelconque opération militaire étrangère en Libye, en privilégiant la voie du dialogue entre les différents acteurs libyens qui sont les seuls à même de trouver une solution à la crise qui secoue leur pays. La voix de la raison n’a pas été écoutée et l’on s’attend à une escalade qui met l’Algérie en état d’alerte maximum.

Les bombardements vont probablement cibler des régions non loin des frontières algériennes. Le risque est imminent», concluent nos interlocuteurs. Ils parlent de nombreuses réunions à un haut niveau autour de la préparation des camps pour réfugiés et la logistique nécessaire. A moins d’un événement majeur, tout porte à croire que le brasier libyen n’est pas près de s’éteindre et risque même d’emporter dans son sillage des pays comme le Mali, le Niger, le Tchad, dont les capacités de riposte sont réduites, ou la Tunisie qui traverse qui crise politico-économique assez difficile.           

Les cours du brut semblent accrochés en dessous des 35 dollars. L’annonce, la semaine dernière,  de la conclusion d’un accord pour le gel de la production entre les plus gros producteurs de pétrole n’a pas suffi à maintenir les marchés dans une dynamique haussière. Une situation qui pousse ces mêmes producteurs, membres ou non de l’Opep, à chercher des solutions afin de redresser les cours. Cela s’est d’ailleurs traduit par une évolution du discours tenu par les responsables de l’Opep.

Après avoir longtemps tergiversé sur les perspectives de coopération entre les producteurs de pétrole, le secrétariat général de l’Opep ose enfin évoquer la possibilité d’une intervention sur le marché. Le secrétaire général de l’Organisation, Abdallah Al Badri, a  indiqué lundi soir, à l’occasion de la conférence IHS Ceraweek, à Houston (Texas), que les principaux producteurs de pétrole pourraient étudier «d’autres mesures» pour endiguer l’excédent d’offre sur le marché.

Mieux encore, Al Badri évoque la disposition de l’Opep à élargir le front de la discussion avec de nombreux pays producteurs, notamment   américains.  Il est vrai que le niveau des prix actuels à 30 dollars est loin de satisfaire les producteurs. Selon Reuters, le secrétaire général de l’Opep reconnaît que le cycle des cours «est très mauvais». Il avoue d’ailleurs qu’il «ne s’attendait pas à une telle chute des prix».

L’objectif des prix que les producteurs souhaitent atteindre est d’ailleurs sujet à débat. Des médias parlent de faire bondir les cours de 50%. Un chiffre qui peut paraître spectaculaire, mais qui ne l’est pas. Ainsi, le ministre russe de l’Energie, Alexander Novak, évoque un objectif à 50 dollars le baril qui serait satisfaisant pour les consommateurs et les producteurs. Cependant, il y a loin de la coupe aux lèvres, lorsqu’on connaît les préalables à réunir avant toute nouvelle mesure à prendre par les producteurs de pétrole.

Dans ce sens, le secrétaire général de l’Opep, qui a fait mention de l’accord de gel de production conclu, la semaine dernière, entre l’Arabie Saoudite, la Russie, le Venezuela et le Qatar, estime que c’est un début. «Gelons la production (...) et si c’est un succès, nous pourrons à l’avenir prendre d’autres mesures», a-t-il dit, précisant qu’une période minimum de trois à quatre mois de gel devait d’abord être respectée. Al Badri veut aussi des discussions avec des producteurs non Opep.

Il cite d’ailleurs les négociations qui avaient été entamées avec des producteurs, comme le Brésil, la Chine, Oman et le Mexique. Il n’en demeure pas moins que c’est l’essor de la production américaine de schiste qui risque de poser le plus de problèmes aux producteurs traditionnels. Le secrétaire général de l’Opep le sait et rappelle que la prospection nord-américaine de pétrole de schiste sera, sans doute, très vite relancée dès la remontée des prix à 60 dollars le baril.

Al Badri explique ainsi : «Si les cours remontent en 2017 ou 2018, le raffermissement des prix va être limité par le pétrole de schiste américain.» C’est en cela que la chute de plus de 70% des cours du brut opérée lors des 20 derniers mois n’est pas comparable aux précédentes crises. Et c’est dans ce sens justement que le secrétaire général de l’Opep s’est dit  prêt à parler avec les responsables américains du déclin des prix. «Je ne sais pas comment nous allons vivre cela ensemble», a-t-il dit en évoquant l’essor du pétrole de schiste.

Notons que malgré toutes ces déclarations de bonnes intentions, le marché reste insensible aux tentatives de redressement, tant il met les dernières sorties des responsables de l’Opep comme une tentative d’agir psychologiquement sur le marché. Hier, le baril de brent de la mer du Nord valait, à 11h GMT, 34,65 dollars sur le marché de Londres, soit une baisse de 4 cents par rapport à la clôture de lundi. Dans les échanges électroniques à New York, le baril de WTI  perdait 20 cents à 33,19 dollars.