Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

Actualités : RETRAIT D’AÏT-AHMED DE LA TÊTE DU PARTI
Le FFS survivra-t-il à l’après-Aït Ahmed ?

La question que d’aucuns se sont instinctivement posée une fois l’information du départ d’Aït-Ahmed de la tête du plus grand parti d’opposition connue, est de chercher après la capacité du FFS, à travers son actuelle direction tant décriée, à survivre à l’après son chef charismatique. 
M. Kebci-Alger (Le Soir) - De toutes les décisions qu’il a eu à prendre au cours de son long parcours militant, celle d’avanthier se devait d’être la plus laborieuse tant elle consacrait la fin d’un cycle naturel de la vie qui s’impose à tout un chacun, et le passage de témoin à la tête de son «bébé», le FFS, qu’il a fait naître il y a de cela 49 ans. Quelle éprouvante œuvre ! C’en est une, pour tout un chacun appelé à accomplir, à un certain moment de la vie : celle de céder la place à autrui, de léguer un héritage que l’on a vu naître et que l’on a sauvegardé au prix de moult sacrifices et autres privations. Tel doit être le cas d’Ait- Ahmed qui, avant de se résoudre, avant-hier, à céder, pour la première fois, la présidence du FFS, a dû certainement remuer la question indéfiniment, et choisir le timing idéal pour cette transmission de témoin, comme il l’écrit lui-même dans sa missive, aux membres du conseil national du parti réunis en session extraordinaire ce vendredi. Un timing que plus d’un observateur de la scène politique nationale en général et du FFS en particulier trouve savamment étudié, en ce sens que, estiment-ils, Ait-Ahmed a agi tel ce géniteur du tout pas rassuré et tranquillisé par la maturité de ses rejetons, en prenant ses devants avant de livrer son testament : mettre son bébé tant chéri sous «bonne tutelle». Par tutelle, ces observateurs font allusion à l’arrimage du «plus vieux parti d’opposition» dans le giron du pouvoir, depuis près de deux années. Une mise sous tutorat dont le tout premier acte fut de voler au secours du pouvoir menacé, faut-il le rappeler, par le vent de la révolte arabe qui a eu raison de bien de dictatures de par nombre de pays voisins. C’était en janvier 2011 quand le FFS et les associations qui lui sont affiliées, alors parties prenantes de la contestation dans le cadre de la CNCD, décidèrent de faire fausse compagnie et de se détacher de cette dynamique citoyenne. Un divorce incompréhensible à ses tout premiers instants mais qui, au fil de la succession des événements, livrait ses secrets, tous ses secrets. Des secrets de polichinelle pour les plus avertis, notamment parmi nombre de cadres du parti, dont d’anciens dirigeants, qui ont été les premiers à crier au détournement du FFS de la voie et de la ligne qui ont de tout temps fait son identité. D’où, d’ailleurs, leur éloignement des rangs du parti pour certains, au moment où d’autres, à l’image de Karim Tabbou et autres élus locaux ont carrément opté pour la création d’un autre cadre de lutte, jugeant vaine la poursuite du combat à l’intérieur du FFS plus que jamais, selon eux, ramant à contre-sens des valeurs qui ont été les siennes. Tout ce beau monde, d’ailleurs, n’a pas cru utile, de commenter cette annonce de retrait d’Ait-Ahmed, de la tête du parti, affirmant à l’unisson, encore attendre pour se prononcer. Une prudence qu’un ex-cadre du parti explique par le fait que pour tous ces opposants à la présente direction du FFS, les choses sont claires : Ait-Ahmed a bien choisi le moment pour annoncer son retrait après avoir mis le parti entre de «bonnes mains». Cet arrimage à la péripéhrie du pouvoir n’a pas été sans divendendes, notamment électoraux avec la moisson du 10 mai dernier, jamais récoltée à l’occasion des précédentes législatives auxquelles le parti a eu à participer. Une contrepartie renforcée par les résultats obtenus aux toutes dernières élections locales, avec ce fameux accord triangulaire scellé en Kabylie d’avec le FLN et le RND, les deux vitrines «politiques» du pouvoir. Mais que l’on se détrompe, Ait-Ahmed ne quitte pas totalement le navire FFS et c’est lui-même qui l’avoue, en déclarant rester «dans l’avenir toujours proche de vous dans la réflexion et l’action, en particulier avec la collaboration de mes enfants, dans le cadre de « la Fondation Hocine Ait Ahmed » que j’ai décidé de constituer». Voilà qui, peut-être, justifie le silence des Karboua, Bouhadef, Zenati et autres têtes de pont de la contestation au sein du FFS qui n’ont de cesse de crier au détournement de l’héritage du «plus vieux parti d’opposition». 
M. K.

Entretien réalisé par Badredine Manaâ. 
On le disait affaibli par la maladie. Pourtant, le Yahia Guidoum qui nous reçoit au quartier général des contestataires du RND d’Ahmed Ouyahia semble avoir retrouvé une seconde jeunesse. Nommé coordinateur national du mouvement de redressement au début du mois de novembre dernier, il a réussi à rallier à sa cause la plupart des cadres du parti, à commencer, dit-on, par la quasi-totalité des ministres RND. Une crédibilité qu’il doit à son parcours au sein du parti et même en marge, lorsqu’il a été écarté des instances par l’actuel secrétaire général. Une formation politique dont il a grandement pris part à la création. Des témoignages rapportent en effet que Yahia Guidoum, alors ministre de la Santé du gouvernement Sifi, a été le premier à suggérer au président Zeroual, en pleine réunion du Conseil des ministres, de lancer une nouvelle formation politique à même de faire contrepoids au FLN de Abdelhamid Mehri, fer de lance, en cette période-là, du traité de Sant’Egidio. Connu pour son franc-parler, l’homme réitère dans cet entretien sa détermination et celle de ses compagnons à faire tomber celui qui a trôné sans partage sur ce parti depuis 1999.
Vous dirigez depuis quelques semaines un mouvement de redressement du RND, pourquoi ce mouvement ? 
Encore une fois, je tiens à préciser que le mouvement initié n’est en aucune façon une guéguerre de personnes mais un rejet total et absolu d’une gestion autoritariste, despotique et totalement injuste depuis plusieurs années. Malgré les appels qui ont été adressés au SG du parti, son aveuglement lui a fait croire que notre silence responsable était de la faiblesse. La glaciation intolérable du parti a justifié notre mouvement. 
Mais ce constat ne date pas d’aujourd’hui. Pourquoi avoir attendu jusqu’à maintenant pour mener cette action ? 
Il est vrai que depuis plusieurs années, la gestion administrative dévoyée et autoritaire de façade a été la marque déposée du parti à telle enseigne que certains titres l’encensaient. A cette grave dérive nous avons opposé notre silence responsable arrimé à notre éducation et notamment au respect de notre adhésion initiale au parti. Nous sommes et nous mourrons RND !Je dois souligner que nous bannissons toute forme de violence qui perturberait une paix civile chèrement acquise. Nous pensions que notre retrait pouvait induire chez le SG un sursaut d’éveil mais malheureusement pour notre parti, le SG est resté muré dans son aveuglement. Et en toute objectivité, c’est nous et seulement nous qui avons porté le SG à ce poste de responsabilité. A l’époque, nous avions vu en lui un jeune cadre compétent, ouvert à la concertation et surtout rassembleur ; il devait, avec notre concours, porter le RND au sommet des formations politiques. Malheureusement, il a pris le chemin que lui-même au départ dénonçait : gestion despotique, absence totale de dialogue et réflexe absolu des faibles : «Vous n’avez rien à dire, je sais mieux que vous tous !» Mais chaque chose en son temps. Nous avons patiemment attendu le moment où, face à un bilan catastrophique, il finirait par reconnaître son échec. Et comme toujours animé d’un sens pédagogique perfide, il tente de noyer son échec personnel derrière la formule : «C’est un échec collectif !» Même à ce niveau de responsabilité, il cherche à se disculper. Exemple parfait de petitesse. Avouons ensemble l’obligatoire nécessité de réparer notre responsabilité initiale en exigeant son départ, sans exiger réparation des dégâts occasionnés par sa gestion. 
Vous dénoncez votre marginalisation par Ouyahia. Pourtant, il pourrait vous rétorquer que la plupart de ceux qui le contestent aujourd’hui, qui sont – ou ont été – ministres ou élus nationaux, lui doivent leurs parcours… 
Je tiens justement à cette occasion à faire une mise au point claire et publique : aucun des membres des gouvernements passés et acquis au mouvement de redressement ne doit son destin politique à la cooptation ou à la bonne grâce d’Ouyahia. Je parle sous le contrôle des amis ici présents (Yahia Guidoum désigne Amar Zegrar, Mouldi Aïssaoui et Bakhti Belaïb). Le fait qu’il se plaigne de l’absence de renvoi d’ascenseur de notre part est dénué de tout fondement, et ce, de quelque manière que ce soit. Les commentaires relatifs aux dernières élections locales et l’apparente appréciation positive des résultats ramenés à la personne du SG sont totalement erronés. A ce sujet, je me dois de souligner que c’est le parti, en tant que tel, qui a bénéficié, encore une fois, de l’estime et de la confiance d’un nombre appréciable de militants. Il faut également souligner que nous avons appelé les militants et sympathisants à une forte participation et au soutien des candidats honnêtes, sincères, intègres, patriotes, engagés et non corrompus. Oui, effectivement, nous avons aidé notre parti, le RND, lors de ces élections. Personne ne peut revendiquer à lui seul les résultats obtenus. 
Y a-t-il eu des contacts ou tractations entre le courant redresseur que vous représentez et Ahmed Ouyahia et/ou ses proches collaborateurs ? 

Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

C

»

Sports : JS KABYLIE 1- CA BATNA 0 
Le moins mauvais a gagné 

Dans un stade du 1er-Novembre contraint à une horrible désaffection du public, les Canaris ont réussi l’essentiel aux dépens d’un CA Batna qui a, dans une large mesure, démontré pourquoi il se morfond dans sa peu enviable position d’avant-dernier de la classe. 
Heureux que ce ne fût qu’un petit CAB, parce que la JSK n’a pas été irrésistible, loin s’en faut. Il sautait aux yeux que les Canaris sont encore en phase de rodage, de l’assimilation de la conception du jeu tel que le veut Nasser Sandjak. Une tête du plus actif des Canaris, Malek Mokdad, à la réception d’un coup franc de Bencherifa (26’) a permis aux Kabyles de se mettre sur la bonne voie et de contrôler le cours du jeu plus à leur aise jusqu’à la pause. Au regard de ce qu’ont montré les deux équipes, le petit millier de présents avait de quoi s’attendre à ce que la seconde moitié du match soit plus prolifique en buts. A l’arrivée, ce fut pratiquement une copie conforme que les deux équipes ont rendue, avec la notable différence que les Canaris ont eu plusieurs fois l’opportunité de tuer tout suspense, mais le flagrant manque de réalisme devant le but batnéen a fait que les supporters de la JSK ont dû se «tenir le ventre» jusqu’au bout d’un match qui, finalement, a reflété l’image de ce que fut la première moitié de saison de la JSK. A ce titre, le moins que l’on puisse dire c’est que beaucoup de travail attend le staff kabyle, parce que ce n’est pas comme ça que les supporters reviendront. Quant au CAB, l’impression qu’il a laissée ne doit pas rassurer ses supporters. 
A. M.

Résultats
CR Belouizdad-USM Alger 0-0
JS Kabylie-CABatna 1-0
USM Bel-Abbès-JS Saoura 0-0

Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

Consulter toute l'édition d'aujourd'hui