ROUIBA ......

L’Algérie ne peut, dès lors, s’accommoder plus longtemps d’un immobilisme de la première institution du pays. Surtout en cette période où l’histoire, dans les pays de la région, s’écrit au présent.

Maître Ali Yahia Abdenour a jeté hier un gros pavé dans la mare du jeu politique, ô combien agité, en ce moment, par une double effervescence aux plans national et régional. Il ne revendique rien moins que la mise en branle de l’article 88 de la constitution portant sur l’incapacité du président de la république à assumer la plénitude de ses pouvoirs. Il est même allé plus loin en interpellant l’armée, en sa qualité d’arbitre suprême, de “prendre ses responsabilités”.
Mais en attendant le feed-back qui sera réservé à cette interpellation par qui de droit, la requête du vieux militant des droits de l’Homme, et pour hardie qu’elle puisse apparaître au premier chef, ne se fonde pas moins sur un fait absolument objectif : la récente prestation du président Bouteflika à la télévision, à l’occasion de son adresse à la nation, que l’avocat qualifie à juste titre de “pathétique”.
Ce jour-là, effectivement, et tous les Algériens l’auront noté, le président Bouteflika était apparu très affaibli, avec des gestes lents et une voix cassée. Et c’est moins le contenu de son discours, pourtant très attendu, que sa forme physique qui aura polarisé l’intérêt des observateurs. Ce qui a eu, d’ailleurs, pour effet immédiat de relancer les rumeurs sur son état de santé et sa capacité à demeurer encore aux commandes du pays. 
Quelle est la part de vérité et quelle est la part d’affabulation de ces rumeurs ?
Il appartient aux spécialistes de le dire en toute intégrité à travers un bulletin de santé du chef de l’état. Ce n’est pas un tabou, mais un usage consacré dans les “démocraties majeures”. Mais dans tous les cas de figure, le devoir de vérité de la part des responsables et le droit de savoir des citoyens doivent prévaloir sur les calculs étriqués. Car il ne s’agit pas de n’importe qui, mais bien du poste de président de la République. 
Surtout que dans le cas du président Bouteflika, partisan d’un régime présidentiel fort, il concentre aujourd’hui la quasi-totalité des pouvoirs entre ses mains. L’Algérie ne peut, dès lors, s’accommoder plus longtemps d’un immobilisme de la première institution du pays. Surtout en cette période où l’histoire, dans les pays de la région, s’écrit au présent.

Ali Dilem et Khalid Gueddar, dessinateurs de presse algérien et marocain, espèrent que les révoltes qui ont secoué le monde arabe constitueront “une bouffée d’oxygène” pour la liberté de la presse dans leurs pays respectifs. “Il y a une soif de liberté qui va créer une offre, une bouffée d’oxygène”, pronostique le célèbre caricaturiste du quotidien francophone algérien Liberté, de passage en France à Caen (Nord-Ouest) pour une rencontre internationale sous l’égide de l’association Cartooning for peace fondée par le dessinateur français Plantu. Ali Dilem, 44 ans, en veut pour preuve “la petite ouverture de l’Algérie dont témoigne le dessin de presse aujourd’hui dans ce pays”, après les grandes manifestations de 1988, quand “les Algériens sont sortis dans la rue”.
Depuis, le président “Bouteflika a laissé quelques journaux s’exprimer, ce qui fait qu’il n’a pas la réputation d’un Ben Ali, même si la démocratie n’est pas ce qu’on voudrait qu’elle soit”, ajoute le dessinateur, qui doit déjà à son métier 58 procès. Aujourd’hui, “les gens comptent les mouches que je dessine autour des militaires. S’il y en a une de moins, on m’accuse d’avoir viré de bord”, ajoute ce quadragénaire. 
Ce vent porteur, Khalid Gueddar le perçoit aussi, dans son pays, avec les manifestations qui ont eu lieu au Maroc également pendant le printemps arabe, même si elles ont été de moindre ampleur qu’en Tunisie. “Le roi, sous la pression notamment de la rue marocaine, a fait un geste : il a libéré 190 détenus (dont des détenus politiques). Il y a une volonté de changer. L’espace de liberté va s’élargir”, veut croire Khalid Gueddar. De retour depuis neuf mois au Maroc pour y créer son titre, il raconte que les journaux “ont peur” de l’embaucher.
En février 2010, le dessinateur qui fait partie des fondateurs en France du site Bakchich a été condamné à trois ans de prison avec sursis pour y avoir représenté un membre de la famille royale. Il a, en outre, été licencié des deux quotidiens marocains arabophones pour des raisons similaires. “Il y a trois tabous au Maroc, le roi, et donc sa famille, le Sahara occidental et l’islam. Aujourd’hui, on a brisé celui sur le Sahara, demain ce sera le roi et après demain l’islam !” veut croire le caricaturiste. “Pour l’instant, les choses bougent mais on sait pas dans quelle direction. C’est mieux qu’avant, c’est sûr mais dans quelle mesure ?”, tempère-t-il. Aux dessinateurs de presse de saisir l’opportunité qui se présente, modère aussi Ali Dilem. 
Car pour lui, c’est avant tout “l’état d’esprit” du dessinateur qui fonde la liberté de son geste, quel que soit le régime. 
Et si le caricaturiste croit en un nouveau souffle pour le dessin de presse au Maghreb, il est moins confiant pour l’avenir de ses régimes politiques. “Tout cela peut finir en islamisme”, lance-t-il. “Qu’a fait le gouvernement de transition tunisien ? Légaliser le parti islamiste tunisien Ennnahda !”, regrette-t-il. Khalid Gueddar ne partage pas son pessisme. “La plupart des Tunisiens sont des laïcs”, argumente-t-il.

Le départ de Bouteflika est “un préalable absolu, un impératif même”. “Il doit passer la main car l’ouverture et le renouveau sont indispensables pour le pays”, insiste-t-il.

Figure emblématique du combat pour les droits de l’Homme en Algérie, Ali Yahia Abdenour, président d’honneur de la Laddh, a plaidé ouvertement pour l’éviction de Abdelaziz Bouteflika de la présidence de la République pour cause d’incapacité physique à exercer ses fonctions. “C’est l’armée qui l’a ramené, elle doit prendre ses responsabilités”, a-t-il soutenu, lors d’une conférence de presse organisée, hier, par la CNCD à l’hôtel Sofitel, à Alger, en présence de représentants de certaines chancelleries. 
Légaliste, Me Ali Yahia préconise le recours à l’article 88 de la Constitution qui prévoit ce cas de figure. “Dans son discours à la nation, un exercice très laborieux, le chef de l’état a donné l’image pathétique d’un homme épuisé par la maladie, incapable d’assumer ses fonctions”, explique-t-il. Pour lui, le départ de Bouteflika est un préalable absolu, un impératif même. “Il doit passer la main car l’ouverture et le renouveau sont indispensables pour le pays”, insiste-t-il. 
“Au sommet du pouvoir, il y a trois pôles : la Présidence, l’armée et le DRS. Ce dernier est-il avec la Présidence ou l’armée ? Pour le moment, on ne le sait pas”, explique-t-il. De son point de vue, il faut aller vers une transition démocratique avant d’organiser des élections libres et transparentes. 
Outre la maladie du chef de l’état, Ali Yahia a invoqué le bilan du président Bouteflika pour convaincre de la nécessité de son départ. “Depuis le troisième mandat, la médiocrité s’est propagée et les Algériens n’ont plus confiance en aucune institution (la Présidence, le Parlement…)”, affirme-t-il. L’autre reproche fait par Ali Yahia Abdenour à Bouteflika est la violation de la loi fondamentale du pays. “La révision constitutionnelle de 2008 était un coup d’état constitutionnel, un acte illégal commis par un président illégitime. Le Président est devenu le seul pouvoir exécutif reléguant le gouvernement au rôle de simple exécutant”, explique-t-il. 
Que pense Ali Yahia des “réformes’’ promises par Bouteflika, celle ayant trait à la révision de la Constitution notamment ? “Ce qu’il a proposé ne cadre pas avec les réalités nationale et internationale. Le changement de la constitution pour un homme ne sera pas correct. Le Président prépare sa propre succession. Il veut le changement dans la continuité. Le Président veut rester en place jusqu’à ce qu’il achève son programme qui ne se terminera jamais”,  estime-t-il. 
Sa conviction est que “le pouvoir est en fin de course” et que le changement     “se fera par la rue, pacifiquement ou dans la violence”. 
Concernant la mort suspecte du militant de la CNCD-Oran, Ahmed Kerroumi, la porte-parole du Parti pour la laïcité et la démocratie (PLD), Mme Aïcha Bekhti, croit dur comme fer qu’il s’agit d’un      “assassinat politique”. “Par cet assassinat, le pouvoir envoie un message clair visant à nous décourager et nous démobiliser. Mais nous ne reculerons pas devant l’intimidation”, clame-t-elle. 
Qu’en est-il de l’ouverture vers d’autres forces militant pour le changement ? Mme Chitour-Boumendjel appelle à la constitution d’un “front” des partisans du changement, comme c’était le cas en 1954. “On est solidaire de toute partie qui milite pour le changement du système et en dehors du système”, conditionne Tahar Besbès. 
Pour sa part, Me Ali Yahia Abdenour s’est montré critique à l’égard de l’initiative de l’ancien secrétaire général du FLN, Abdelhamid Mehri. “L’inconvénient avec Mehri est qu’il veut rassembler d’abord tout le monde pour s’adresser ensuite au pouvoir. De notre point de vue, il n’y aura aucun changement de et à l’intérieur du système. Il se fera dans la rue mais pacifiquement”, explique-t-il. 
Interpellée sur la “faible’’ mobilisation de la CNCD, Aïcha Bekhti assène : “Non, il n’y a pas recul. Il y a lieu de reconnaître que l’impressionnant dispositif policier intimide les gens. Mais, tôt ou tard, nous finirons par marcher.” 
“Si nos appels n’ont pas trouvé écho auprès de la population, pourquoi alors le pouvoir a mobilisé 45 000 policiers pour nous empêcher de marcher ?” s’est interrogé Tahar Besbès. 
La conviction partagée par tous les membres de la CNCD est que leurs marches ont brisé le mur de la peur et que, tôt ou tard, il y aura jonction de toutes les contestations sociales.